翻新和重建哪个更环保?

这辆回收卡车省油吗?可能不会。查看更多绿色生活图片。"width=
这辆回收卡车省油吗?可能不会。查看更多绿色生活图片
萨瓦河Miokovic / iStockphoto

绿色和非绿色的区别在于细节。例如,回收是一个好主意,重复使用原材料而不是使用原始材料。然而,目前我们使用的回收过程在很多方面都存在缺陷。首先,两辆不同的笨重且效率同样低的车辆会捡起你的垃圾和回收物。另一个缺陷是大型回收中心将这些用过的产品重新加工成原材料所需的能源。

循环利用的选择也延伸到住房。环保人士激烈争论,是将现有建筑翻新成更环保的版本,还是将其拆除并从头开始建造一个环保房屋更环保。随着人们搬回美国各地的城市,旧的和以前破败的社区被重新发现和重生,这个问题比以往任何时候都更加突出。

广告

我们没有什么铁定的规则可以用来解决这场辩论;最适合你的选择取决于你的个人情况。也就是说,很难证明摧毁现有的房子而不是简单地翻新它是合理的。另一方面,有些房子可能太破旧了,以至于翻修可能比重建要花更多的钱。

然而,在大多数情况下,从环境的角度来看,翻新比重建是更好的选择。为什么?这很简单:很多不同的部分组成了标准的家。例如,石膏板或石膏覆盖木钉框架形成墙壁。天花板和地板上都有装饰。屋顶由木瓦和防水布覆盖,在胶合板上分层,并由木椽支撑。整个建筑中都隐藏着管道。洗手间里有旧马桶、浴缸、水槽和瓷砖。所有这些东西——以及房屋建造中使用的所有其他材料——都必须去某个地方,而这个地方通常是市政垃圾场。

广告

减少浪费:为什么装修更环保

这不是处理建筑和拆迁废物的最环保的方法。"width=
这不是处理建筑和拆迁废物的最环保的方法。
快乐得到/ iStockphoto

拆除房屋(或任何其他建筑物)所产生的所有垃圾都属于垃圾分类建筑及拆卸废物.在美国,这条污水流又宽又深。平均而言,每年大约有1.36亿吨垃圾——相当于每年倾倒在城市垃圾场的固体垃圾的40%[来源:环境保护署]。

彻底拆除房屋,只保留外部和内部的承重墙,有助于减少房屋改造产生的浪费。如果你比较每个过程产生的垃圾数量,翻新比重建更环保。然而,在决定什么是绿色的时候,细节才是决定成败的关键。可以这样想:在Freecycle.org或Craigslist.org等网站上发布通知,提供回收材料的房主,比那些翻新后把所有垃圾直接扔进垃圾场腐烂的房主,看起来更环保。

广告

翻新仍然比重建更环保,尤其是为了减少浪费。小型绿色拆迁初创公司尤其如此,比如总部位于西雅图的非营利组织RE Store。该组织尽可能多地回收和出售正在拆除的房屋,并回收任何剩余的东西——甚至是钉子。2007年,该公司的四个项目从美国环境保护署获得了70%至97%的回收或再利用评级[来源:Stiffler]。

手工拆除一所房子所花费的时间比推平它要长得多,但这种绿色的拆迁方法正在流行起来。即使以环保的方式拆除房屋,在重建房屋时,保持现有结构不倒塌也需要更少的重型机械。这意味着房子周围的土地将保持不受干扰,留下树木和其他绿色植物完好无损。

广告

绿色装修的思路

多花点心思,看看你为重新装修的房子购买的新电器是否真的环保。"width=
多花点心思,看看你为重新装修的房子购买的新电器是否真的环保。
乔做出盖蒂图片社

说到绿色建筑,翻新胜过重建。然而,改造或重建的房子所做的事情也会产生巨大的差异。如果最终的结果将是一场生态噩梦,那么让环保拆迁队拆除房屋(甚至考虑一下本文提出的问题)就没有多大意义了。

随着消费者的生态意识不断增强,建筑行业诞生了一大批可持续发展的供应商,而有些则不是。让买家注意:绿色生活杂志《新生活杂志》建议,家居装修者在接受绿色价格标签之前要做一些调查。许多由于其能效评级而被标榜为绿色的产品可能比市场上的一些同类产品耗电量更少,但也可能是由完全不可持续的材料建造的,或以对环境有害的方式制造的。看起来绿色的东西可能根本就不是绿色。这是一种营销策略绿色清洗【来源:克莱默]。

广告

其他公司则走向了相反的方向。油漆和清漆等传统上主要用于家居改造的有毒产品,现在以毒性小得多的形式出现在市场上。挥发性有机化合物(挥发性有机化合物),添加剂和成分,可以证明对人类致癌,开始从一些住房材料中消失。例如,竹地板正在成为绿色改造者的热门选择,因为这种植物生长迅速,减少了其收获对环境的影响。

承包商在房屋改造中也采取了越来越环保的方式。他们倾向于采用具有环保意识的标准,比如建筑行业的能源与环境设计领导力(LEED)认证。随着绿色建筑的概念进入营销阶段,它具有良好的商业意义。

当然,还有Craigslist和Freecycle.org。一所房子不再需要的旧材料可以被回收来改造另一所房子。还有什么比再利用旧材料更环保呢?

广告

更多信息

相关的HowStuffWorks文章

  • 印度历的1月,詹妮弗。"35个建造绿色房屋的点子"RiverWired。5月14日。访问2009年3月9日。http://www.riverwired.com/blog/35-ideas-building-greener-house
  • 克莱默,玛吉。“从肮脏的巢穴到绿色的可能性。”新生活杂志。2008年4月1日http://www.articlearchives.com/construction/building-renovation/956960-1.html
  • 克莱默,玛吉。“这是真的‘绿色’还是只是‘洗绿’?”新生活杂志。2008年4月。http://www.southeastgreen.com/index.php?option=com_content&view=article&id=54:is-it-really-green-or-just-greenwashing-&catid=1:metro-atl-news&Itemid=2
  • 格兰特,艾莉森。“在家里装修时要考虑绿色环保。”CanWest新闻服务。2007年9月27日,http://www2.canada.com/vancouversun/news/story.html?id=83158ce0-41b1-412b-98e1-012e069292e3
  • 索斯,罗伯特,果卡斯,乔迪。“翻新还是重建:一个具有生态意识的房主难题:绿色建筑商罗伯特·索恩斯和乔迪·古卡斯从这一令人困惑的问题的两面看了看。”新生活杂志。2008年4月。http://findarticles.com/p/articles/mi_m0KWZ/is_3_9/ai_n25473744
  • Stiffler,丽莎。“如果房子必须被淘汰,至少它可以一块块地变成‘绿色’。”西雅图邮讯报》。2007年8月19日。访问2009年3月9日。http://seattlepi.nwsource.com/local/328290_decon20.html
  • 美国环境保护署。“大楼里有什么?”C&D碎片的组成和分析。”访问2009年3月9日。http://www.epa.gov/region09/waste/solid/pdf/cd1.pdf
特色

广告

加载……