10个未来家居创新…没有

由:莎娜·弗里曼

这个20世纪60年代的圆形厨房设计怎么了?想了解更多吗?看看这些家居设计图片
韦斯利/赫尔顿存档/盖蒂图片社

我倾向于阅读很多关注技术进步的出版物。家庭科技尤其有趣,因为我们大多数人大部分时间都花在这上面。但我读过很多关于最新、最棒的家居创新的文章,但几年后我却在想——嘿,那些东西到底怎么了?有时候,伟大的想法是超前于时代的。其他时候,背后的人或公司只是没有能力让事情运转起来,或者它们被证明成本太高,或者在日常生活中不实际。

一个快速在线搜索关于未来家居创新的一些精彩视频,很多都是由设备或电力公司。许多功能是可识别的,但有很多功能从未通过演示阶段。有些是相当可笑的,但很难不陷入阳光般的热情和信心,通过人类的创新更好地生活。在二战后的原子时代,一切似乎都是可能的。但这些年来,我们仍然有很多人认为他们拥有“下一个大发明”。让我们来看看未来的家居创新……其实不是。

广告

10:水下城市

1969年发射的SEALAB III是美国海军建造的最后一个海底基地。"width=
1969年发射的SEALAB III是美国海军建造的最后一个海底基地。
OAR/国家海底研究计划(NURP);美国海军

美国国家航空航天局在努力把人送上月球的同时,我们也开始更多地考虑在我们自己的星球上殖民的可能性。这甚至可能是一个很好的测试,看看我们在月球上生活得如何,此外,我们可以测试在孤立的环境中生活,并进行研究实验。

美国政府已经参与了几个水下栖息地。首先,美国海军1964年,他建造了一个实验性的水下栖息地SEALAB I,并将其沉入海平面以下192英尺(58米)。随后是SEALAB II和III。Tektite由通用电气公司建造,由NASA、美国海军和美国内政部资助,是20世纪60年代末的另一个研究设施。

广告

也有完全的私人企业。著名的海洋探险家Jacques Cousteau在20世纪60年代中期建造了Conshelf栖息地(最深的约336英尺或102米)。不过,创新者们没过多久就开始思考如何活得更长久。在1964年的纽约世界博览会上,通用汽车公司展出的“飞出个未来二世”包括一个海底酒店。1971年,一群英国投资者制作了一个模型,宣传一座水下城市,这座城市本应建在黑海,被称为皮尔金顿海城。

那里仍然有水下研究设施和一些水下旅馆,但没有城市。为什么不呢?一个大问题是减压病,或称“减压病”,这是一种潜在的致命疾病,与水对我们身体施加的压力是空气的两倍有关。维持良好的气氛,以及提供物资的后勤工作,既复杂又昂贵。这可能就是为什么在佛罗里达州基拉戈的朱尔斯海底小屋(建于20世纪70年代初的改造水下研究栖息地)住一晚要花费500美元以上,而且它只有30英尺深。

9:家庭核电站

如果你在1957年到1967年间参观过迪士尼乐园的明日乐园,你可能会看到孟山都公司的“未来之屋”。在模型住宅中包含的许多其他令人惊叹的功能中,有一项在今天看来是无法想象的,是游客甚至没有机会看到的。当我穿过房子,惊叹于它的神奇之处时,一个画外音提供了解释。在接近结尾的时候,录音说:“为了减少不便和电力成本,整幢房子的电力和集中供暖由房子支撑塔上的一个小型核电站提供,完全用塑料屏蔽,以确保完全安全。”

等等,什么?一个小型核电站?自1986年切尔诺贝利事故以来,核电站已经发生了50多起事故,尽管仍有数百起核能在世界各地运行的核电站(以及许多核动力船只和潜艇),由于很多原因,它成为了一个极具争议的话题。没有人愿意住在核电站附近,更不用说考虑把核电站建在家里了。但是,当“明日之屋”开业时,第一个商业核电站刚刚投入运行。这是原子时代,当时我们认为核能最终会被用来为飞机和汽车提供动力,同时让化石燃料成为历史。显然事实并非如此,我们需要的不仅仅是塑料来保护我们核辐射.完全自给自足或“脱离电网”的家庭确实存在,但这肯定不是常态……然而。

广告

8:生态圈

像这里显示的生物圈2号这样的生物圈,并没有成功。游手好闲的,伙计。"width=
像这里显示的生物圈2号这样的生物圈,并没有成功。游手好闲的,伙计。
美国视觉/乔·索姆/影像银行/盖蒂图片社

1996年,一部由斯蒂芬·鲍德温和保利·肖尔主演的电影《生物穹顶》上映。他们扮演的角色认为自己找到了一个购物中心,但发现自己在一个生物圆顶内。一个生物圆顶,或生物圈,是一个人造的封闭的生态系统。这意味着生物产生的每一种废物都必须被生物圈内的另一种生物利用。它们被用来进行实验,他们认为封闭系统是长期太空生活的必要方式。例如,在空间站上,宇航员和宇航员需要的所有东西都必须随身携带或稍后交付。一开始,我们还得运送物资,让一个太空殖民地运转起来,但如果无限期地继续下去,那将是昂贵的。所以一个可行的太空殖民地最终必须自给自足。

第一个生物圈于20世纪60年代中期在俄罗斯建成。它利用小球藻循环利用居住者呼吸的空气。他们还种植粮食作物。BIOS-3一直使用到1984年,最长的使用时间是180天。然而,它从来都不是一个完全封闭的系统。生物圈2号(地球是最初的生物圈)于20世纪80年代末在美国建造,有两个主要任务和一些较小的实验。

广告

在它的第二次任务中,生物圈不仅包含可供食用的作物,还包括其他植物和动物。它在10个月后于1994年9月突然结束。这次任务最终以失败告终。动物死亡(尽管许多昆虫繁盛),氧气等级下降,人们感到饥饿,但最重要的是,他们会战斗并形成派系。与同事封闭在一起的心理因素是不可否认的。最终,生物圈2号被一些人认为是一个“成功的失败”。它没有实现它的使命,但我们确实在这个过程中学到了很多东西。不过,看起来我们中的任何人在短时间内都不可能生活在自给自足的自己的生物圈中。

7:月球殖民地

美国国家航空航天局的艺术家在1989年绘制了一个充气月球栖息地,目前还没有实现,但月球殖民地最终会成为现实吗?"width=
美国国家航空航天局的艺术家在1989年绘制了一个充气月球栖息地,目前还没有实现,但月球殖民地最终会成为现实吗?

美国带头太空竞赛1969年,苏联成为第一个将人类送上月球的国家。这是一个惊人的壮举——约翰·f·肯尼迪总统在1961年设定了一个目标,让人类登上月球并返回,这一目标实现了。整个世界都在观看,我很难理解看到尼尔·阿姆斯特朗迈出第一步时的兴奋。科幻小说作家和其他作家一直在写在月球上生活的故事,但现在我们已经在那里了,这似乎是一个真正的可能性。虽然美国国家航空航天局又四次将人类送回月球,探索月球的兴趣逐渐消退。在第一次踏上火星表面四十多年后,我们仍未接近一个殖民地。

不过,这并不意味着没有人谈论过这件事。美国国家航空航天局(NASA)向月球发射的探测器已经返回了关于月球表面可能存在水(以冰的形式)的各种报告。水源对一个殖民地是有用的。2004年,在美国总统乔治·w·布什(George W. Bush)宣布我们应该再次进行载人登月后,NASA计划在2020年之前建立一个前哨站。但该计划被取消了。其他国家和航天组织也有自己的计划。中国、印度、日本、俄罗斯和欧洲航天局最近都有登月计划,其中一些计划包括临时前哨站或永久基地。在殖民月球之前,还有很多后勤方面的问题需要解决——弄清楚长期的食物、水、电力和大气的来源只是一个开始。如何处理低重力或殖民的政治后果(谁将拥有它)?也许在我有生之年我可以去月球,但我不认为生活在月球上。

广告

6:会飞的房子

除非你算上豪华的私人飞机,否则我们还没有会飞的房子。"width=
除非你算上豪华的私人飞机,否则我们还没有会飞的房子。
彼得Dazeley /摄影师的选择盖蒂图片社

一旦我们可以飞翔飞机在美国,想象用飞机把你的房子从一个地方飞到另一个地方,而不是坐飞机把你带到那里,是不是有那么大的飞跃?带着所有东西去探亲要方便得多,而不是想着怎么把所有东西都塞进行李箱。但我们甚至没有飞行汽车然而,一种既能在道路上行驶又能飞向天空的汽车,科学家们已经研究了近100年。

也不是每个人都有私人飞机。20世纪50年代和60年代的一些“未来之家”模型以机库甚至着陆垫为特色,预期飞行将成为我们未来的主要交通方式。在当时,个人飞机的成本将会下降是有道理的,公众没有预料到燃料的成本或在全国各地建造“空中通道”的难度。但让我们考虑一下拥有一个会飞的房子的实用性。这是否意味着把一栋完全不适合飞行的典型房子建在空中?那么推动这么大的重量所需的燃料成本呢?我们还差得远呢。

广告

现在你能接触到的最接近“会飞的房子”的东西就是一架豪华的私人飞机或包机。他们可以有巨大的,豪华的座椅和舒适的床,木制家具,大型水疗浴室,和厨房(有些甚至配备了私人厨师)。和自己在家旅行不一样,但比挤进红眼航班的经济舱要好得多。不幸的是,这些舒适的、随时可以使用的飞机价格很高,所以目前你需要继续预订这些航班。

5:塑料房子

是的,这是另一个关于“未来之屋”的例子,但它绝不是唯一一个。这座房子自豪地宣称它几乎完全是用塑料和其他人造材料。这包括房子本身、地板和家具。当然,只有当孟山都是当时塑料制造业的领导者时,这才说得通。塑料在20世纪50年代变得更便宜、更容易制造,它似乎是一种完美的材料。大多数种类可以制作出各种各样的形状、质地和颜色。它还不透水,不破碎,容易清洁,可以永远保存。不用担心白蚁、霉菌或腐烂。

我用塑料键盘打字,用塑料(可重复使用的)瓶子喝水,显然塑料无处不在。但没有人住在塑料房子里。一方面,我们对某些塑料对环境和健康的影响了解得更多,所以我们对使用的塑料种类和使用方式更加谨慎。但更重要的是,我们在很多方面都是有习惯的生物。我们喜欢新技术,欣赏前沿的发展,但这并不意味着我们一定希望它一直出现在我们面前。当谈到我们的家时,我们仍然希望它主要由传统的、舒适的材料制成——木头和织物。

广告

这并没有阻止架构师设计师在房子里使用更多的塑料。虽然其中一些是用第一代塑料制成的,但其他一些正在研究在房屋的框架或绝缘材料中使用回收塑料。不过,这些概念与20世纪50年代时髦闪亮的塑料房屋概念相去甚远。

4:按钮的一切

20世纪50年代和60年代的未来样板房非常注重厨房的功能。这是有道理的,因为相比之下,客厅和卧室在很多方面都是一样的,而厨房尤其如此电器以及其他旨在让生活更便捷的设备。但显然有些设计师认为我们不想要看起来像厨房的厨房,用传统的炉灶,冰箱还有摆满各种电器的柜台和橱柜。相反,有时你很难弄清楚这些“未来”住宅的厨房实际上是厨房。它们看起来就像墙壁和天花板上有很多嵌板的房间。

按下这个按钮,一个“冷区”就会从柜子里降下来,让你的易腐食品保持在合适的温度。再推一下面板,微波炉就出现了(据说它会完全取代炉子)。按下另一个按钮,面板就会滑开,露出一个水槽。基本上整个厨房都应该被隐藏起来,在适当的时候由一个自信的家庭主妇在做饭和打扫的时候在舞台上展示出来。从表面上看,它听起来和看起来都很酷。但是,有这么多移动的部件,必须按一个按钮才能到达,嗯,所有的东西,这就变得很烦人了。一个自动化的厨房意味着所有那些机械化的部件都必须维护(也可能会损坏),想想能源的浪费。如果你走进厨房只是为了拿一杯水,但放杯子的柜子无法从柜台上升起,那该怎么办?厨房里有足够多的机器,所以我们似乎可以把洗碗机和微波炉等更新的电器加入到现有的结构中。

广告

3:太空食物

未来所有的食物都是冷冻干燥脱水的吗?并非如此。"width=
未来所有的食物都是冷冻干燥脱水的吗?并非如此。

冷冻干燥法这个习惯已经有很长时间了——秘鲁的土著人把土豆放在霜冻中冷冻,然后让强烈的阳光晒干。这也是一种保存食物和其他东西的巧妙方法。第二次世界大战期间,冷冻干燥被用于运送血清等生物医学产品,否则就需要冷藏。但最终这个想法又回到了保存食物上。一旦你冷冻干燥食物(通常用干冰或氮,然后在真空下加热),你就会得到片状、块状或条状的多孔轻质材料。然后你可以用冷水或热水给它补水,这取决于食物和你想要的温度。一个问题是,再水化的食物尝起来或口感与原来的食物不一样。

这只是食物保存的一种方式宇航员还有太空任务中的宇航员。他们还吃从牙膏状的管子里取出的浓浆和浓缩食物。我们对我们的太空任务感到非常兴奋,我们想要在饮食方面效仿宇航员。一些未来的厨房设计包括特殊的方法来补充水分或用食物浓缩物烹饪。不过,我们仍然使用大量冻干产品,比如速溶咖啡。但它们并没有取代天然食品。今天,你可以在博物馆和与太空相关的网站上找到像宇航员冰淇淋和太空食品棒(一种能量棒的前身)这样的新奇物品。讽刺的是,这种那不勒斯风味的冻干冰淇淋只在一次任务中升空,因为它被证明是不受欢迎的。

广告

2:用可视电话

视频电话还不是标准,但在不久的将来可能会改变。"width=
视频电话还不是标准,但在不久的将来可能会改变。
科林·安德森/摄影师的选择盖蒂图片社

你可能会想,“等一下。”我有一部可视电话;我可以通过我的智能手机或电脑使用Skype或FaceTime。”虽然这是事实,但我说的是你一直使用的可视电话,而不是传统的语音电话——它是你的专用电话。你可以选择使用Skype或FaceTime给住在很远的人打电话(特别是如果你还有座机的话)。但你可能不会在深夜点披萨时打开它,你打电话时也不会在大屏幕上看到另一端的人。《杰森一家》里的人都准备好上镜了,但我们不是!

1910年,一位名叫维尔马尔(Villemard)的法国插画家画了一幅“通信影院”,将另一端人的形象投影在墙上。我们一直在考虑电视之前的可视电话。

广告

在大多数情况下,早期的可视电话是一系列与传统电话相伴的静止图像,而不是真正的流媒体实时视频。1936年,德国城市柏林和莱比锡之间甚至有了一个公共可视电话系统(仅覆盖100英里)。然后在20世纪60年代,AT&T在博览会和迪士尼乐园展示了一款名为Picturephone的可视电话。1964年,AT&T在全国的几个城市安装了一些公共可视电话,但它非常昂贵,不受欢迎。

虽然它不再昂贵,通过电脑的视频电话越来越流行,但我们仍然可以接受大多数电话只有音频。是因为我们不想每次打电话都显得“漂亮”吗?或者,如果我们要进行视觉交流,我们更愿意面对面交流。视频电话技术一直在进步,但取决于你的互联网连接,它仍然可能是不稳定的,如果音频和视频不同步,就会引起挫折。视频电话对聋哑人和一些特殊用途来说已经很好了,但我们还没有到达电视大小的来电屏幕的时代。

1:家用机器人

机器人仆人大多仍是科幻小说中的东西。"width=
机器人仆人大多仍是科幻小说中的东西。
詹姆斯波尔图/摄影师的选择盖蒂图片社

当我思考未来的家园时,我不可能不想到《杰森一家》(The Jetsons)。简·杰森(Jane Jetson)经常一边坐在椅子上,一边按按钮,看着他们的机器人女佣罗西(Rosie)在公寓里匆匆跑来跑去做家务,一边抱怨家务。我不止一次地在心里想:“我的罗西呢?”这是一件近在咫尺,却从未发生的事情。你可以买一个机器人来吸尘、拖地或修剪草坪,也有一些原型机器人可以叠衣服或熨衣服,但仅此而已。不做饭,不擦窗户,不打扫浴室。为什么不呢?

有大量的主力机器人;汽车组装线都是机器人,它们被用来拆弹和做显微手术。然而,家里的机器人仍然主要局限于娱乐目的。克罗地亚vs加拿大欧赔几年前,比尔·盖茨在《科学美国人》上发表的一篇文章提到,其中一个问题是硬件和软件都缺乏标准化。事实也证明,教机器人做类似人类的事情也很困难,比如分辨门和窗的区别,或者理解并准确回应语音。

无线技术和语音识别技术的进步,以及硬件成本的降低,可能意味着你的机器人女佣最终会取代你的苦差事。与此同时,当你在打扫厨房时,你可以在冰箱的wifi LCD面板上查看电子邮件,以帮助你打发时间。

更多的信息

作者注:10个未来的家居创新

我记得小时候看过各种未来主义家庭模型的短片和剪辑。故事发生在20世纪50年代,充满阳光的乐观主义色彩。我当时就知道,很多功能永远不会实现,但它们也展示了一些东西,比如微波炉,就在那一刻,我的家里就有微波炉。不过,我当时并没有意识到,很多这样的短片本应该描绘的正是我观看它们的那个时代。疯了,嗯?现在,我喜欢在网上看同样的电影。它们可爱、古雅,有时甚至完全可笑,但它们也有一些有趣的地方。每一个令人惊叹的新突破,都有多次失误和失败,但这都是一个学习的过程。

相关文章

  • Dismukes,金姆。“太空食品”。美国国家航空航天局载人航天。2003年11月25日。(2012年6月16日)http://spaceflight.nasa.gov/living/spacefood/
  • 飞行汽车评论(2012年6月16日)http://www.flyingcarreviews.com/uses-for-flying-cars/
  • 比尔,盖茨。“每个家庭都有机器人。”《科学美国人》。2006年12月16日。(2012年6月16日)http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=a-robot-in-every-home
  • 球,艾尔。“封闭的生态系统。”美国宇航局天体生物学。2002年7月10日。(2012年6月15日)http://settlement.arc.nasa.gov/teacher/course/ecosys.html
  • 灰色,Richard。“本该改变世界的十大‘创新’……但没能成功。”《每日电讯报》。2008年3月16日。(2012年6月15日)http://www.telegraph.co.uk/technology/4985234/Top-10-innovations-that-should-have-changed-the-world-but-didnt-manage-it.html
  • Guizzo,艾力高。“关于机器人,你应该知道的10个数据却从未费心去谷歌过。”IEEE频谱。2008年3月21日。(2012年6月15日)http://spectrum.ieee.org/automaton/robotics/robotics-software/10_stats_you_should_know_about_robots
  • 朱尔斯的海底小屋(2012年6月15日)http://www.jul.com/mediainfo.html
  • McGlaun,肖恩。“国家地理从动画电影《飞屋环游记》中制作了真正的飞行房子!“Slashgear.com。2011年3月7日。(2012年6月15日)http://www.slashgear.com/national-geographic-makes-real-flying-house-from-animated-flick-up-07138256/
  • 米洛,保罗。《100年的失败:10项我们被承诺却从未得到的技术》Gizmodo。2009年12月10日。(2012年6月16日)http://gizmodo.com/5423510/100-years-of-failure-10-technologies-we-were-promised-but-never-got
  • 美国国家航空航天局。“NEEMO -美国宇航局极端环境任务行动。”(2012年6月16日)http://www.nasa.gov/mission_pages/NEEMO/index.html
  • 国家公园服务。“明天。”2012.(2012年6月16日)http://www.nps.gov/indu/historyculture/house-of-tomorrow.htm
  • 全国公共广播电台。《超越唐:太空美食》2007年6月7日。(2012年6月16日)http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=10792763
  • 日产汽车。“Dressman,熨烫机器人。”2004年5月26日。(2012年6月15日)http://www.innovations-report.com/html/reports/process_engineering/report-29650.html
  • 海军研究办公室。《海底的人类:栖息地——SEALAB》(2012年6月16日)http://www.onr.navy.mil/focus/blowballast/people/habitats2.htm
  • Pescovitz,大卫。“1910年的法国艺术描绘2000年。”Boing Boing。2007年9月12日。(2012年6月16日)http://boingboing.net/2007/09/12/french-art-from-1910.html
  • 斯坎伦,丽莎。《不是未来的房子》麻省理工学院技术评论。2005年1月。(2012年6月15日)http://www.technologyreview.com/mitnews/403523/the-house-of-the-future-that-wasnt/
  • Sovacool,本杰明。“关于核能的二次思考。”新加坡国立大学,2011。(2012年6月15日)http://www.spp.nus.edu.sg/docs/policy-briefs/201101_RSU_PolicyBrief_1-2nd_Thought_Nuclear-Sovacool.pdf
  • 稳定,马特。“生物圈2号怎么样了?”探险队员。2011年4月26日。(2012年6月16日)http://www.theexpeditioner.com/2011/04/26/what-ever-happened-to-biosphere-2/
  • Szondy,大卫。“过去未来的故事。”(2012年6月16日)http://davidszondy.com/future/futurepast.htm
  • 泰特,奥斯丁。“海上城市”。爱丁堡大学。(2012年6月16日)http://www.aiai.ed.ac.uk/~bat/sea-city.html
  • Valhouli,克里斯蒂娜。“5个海底豪华景点。”CNN金钱。2012。(2012年6月15日)http://money.cnn.com/galleries/2007/news/0710/gallery.underwaterwonders/index.html

特色

广告

加载……